ΔΗΜΟ-λογίες Γλυφάδας Η ενημέρωση της Γλυφάδας
Παράνομες κρίθηκαν μετά από έλεγχο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (Ε.Α.Δ.) οι απ’ ευθείας αναθέσεις και η διενέργεια Προμηθειών η οποία έγινε μετά από τεχνητή κατάτμηση της ίδιας προμήθειας, σε Δήμο της Κεντρικής Μακεδονίας.
Ο έλεγχος που έγινε σε Δήμο της Κεντρικής Μακεδονίας, διενεργήθηκε ύστερα από αίτημα που είχε υποβάλλει νέο-εκλεγμένος Δήμαρχος.
Στο έγγραφο του τότε νεο-εκλεγμένου Δημάρχου, εκφράζονταν υπόνοιες για εικονικότητα της προμήθειας, που αφορούσε σε δαπάνες αγοράς ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού για τις δημοτικές ενότητες του Δήμου του, συνολικής αξίας 100.000 €, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν το έτος 2019, δηλαδή λίγες μέρες πριν από τη λήξη της θητείας της τότε απερχόμενης δημοτικής αρχής.
Κατά τον έλεγχο που διενεργήθηκε από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, διαπιστώθηκε ότι πράγματι διενεργήθηκαν τέσσερις απευθείας αναθέσεις, για την προμήθεια ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού, συνιστώντας τεχνητή κατάτμηση της προμήθειας, με αποτέλεσμα την αποφυγή διενέργειας διαγωνιστικών διαδικασιών.
Από την εξέταση των στοιχείων της υπόθεσης προέκυψαν ισχυρές ενδείξεις προ-συνεννόησης μεταξύ του πρώην Δημάρχου με τον προμηθευτή ή και τους συμμετέχοντες στη διαδικασία προμηθευτές ή των προμηθευτών μεταξύ τους.
Επίσης προέκυψε χρονική ανακολουθία των διαδικασιών ανάθεσης και πλημμέλειες στη σύνταξη των αναγκαίων εγγράφων προμήθειας.
Λόγω σοβαρών βλαβών στον εξοπλισμό λίγο χρόνο μετά την τοποθέτησή του, ζητήθηκε πραγματογνωμοσύνη κατά την οποία ο εξοπλισμός εξήχθη από την εγκατάσταση και κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ποσοτική και ποιοτική ασυμφωνία για κάποια από τα προμηθευόμενα υλικά αλλά και αδυναμία αντιπαράθεσης του εγκατεστημένου μηχανολογικού εξοπλισμού με τα παραστατικά προμήθειάς του, καθώς απουσίαζαν τα σχετικά στοιχεία κατασκευής τόσο στο σώμα του εξοπλισμού όσο και στα τιμολόγια αγοράς και τα δικαιολογητικά παραλαβής του Δήμου.
Ο ορισμένος από το Τ.Ε.Ε. Πραγματογνώμονας και ο Τεχνικός Σύμβουλος του Δήμου προσδιόρισαν διαφορετικό χρόνο παλαιότητας του εξοπλισμού, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των συνθηκών λειτουργίας του εξοπλισμού, με τον δεύτερο να διατυπώνει την άποψη για διάβρωση εξοπλισμού η οποία επήλθε λόγω επέλευσης 10ετίας.
Σε συνέχεια των ανωτέρω συμπερασμάτων, η Ε.Α.Δ. ζήτησε από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης, τον πειθαρχικό έλεγχο του π. Δημάρχου.
Επίσης ζήτησε από τον υπηρετούντα νυν Δήμαρχο, τον πειθαρχικό έλεγχο υπαλλήλου του Δήμου και τη διενέργεια σχετικής Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης.
Επιπλέον, το Πόρισμα συσχετίστηκε με δικογραφία που σχηματίστηκε για την ίδια υπόθεση από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών.
ΠΗΓΗ: capital.gr
